Num dos questionários de avaliação do MOOC The Clinical Psychology of Children and Young People , era apresentada a seguinte pergunta:

Question 4
Which of the following statements about attachment figures are true?

1. The birth mother is the only acceptable attachment figure for an infant
2. If the attachment figure has an insecure attachment style, the infant will definitely be insecurely attached
3. Any consistently caring adults can be primary attachment figures
4. Consistency (stability) is more important than intimacy in an attachment figure

Pergunta 4
Quais das seguintes afirmações sobre figuras de vinculação são verdadeiras?

1. A mãe biológica é a única figura de vinculação aceitável para uma criança
2. Se a figura de vinculação tem um estilo de vinculação inseguro, a criança será de certeza inseguramente vinculada
3. Quaisquer adultos consistentemente atenciosos podem ser figuras vinculativas primárias
4. Consistência (estabilidade) é mais importante do que intimidade, numa figura de vinculação

Foi a única pergunta à qual não respondi correctamente. E ainda bem. Aprendemos com os erros e este fez-me querer saber mais sobre o assunto.

As respostas correctas seriam a 3 e a 4. Acertei na 3 mas não referi a nº4. Achei curioso, uma vez que interpretei “intimidade” como “relação emocional” e considerava esta relação efectivamente com um peso muito grande numa figura de vinculação. E tem, mas não é o mais relevante, percebi. Pensei sobre o assunto e, na verdade, faz-me todo o sentido, quando penso no valor que é dado à estabilidade e consistência quando se fala, nomeadamente, no processo de educação da criança.

Esta nova visão do que é verdadeiramente uma figura de vinculação reforça também relevância da minha preocupação com o papel dos educadores de infância no desenvolvimento da criança. Afinal, estes representam uma das figuras de vinculação na vida da criança e como tal desempenham um papel de enorme responsabilidade.